Att förlora en tand, oavsett om det beror på en olycka, karies eller tandlossning, påverkar oss på flera plan.
Det skapar en lucka som kan göra det svårare att tugga, påverka talet och få oss att känna oss osäkra på vårt leende.
Lyckligtvis finns det idag fantastiska och hållbara metoder för att permanent återställa ditt leende.
De två absolut vanligaste och bästa lösningarna för att ersätta en enstaka tand är tandimplantat och tandbrygga.
Båda alternativen har funnits länge och har mycket hög lyckandefrekvens, men de bygger på helt olika principer.
Vad är egentligen skillnaden, och vilket alternativ är det rätta för just dig? Valet är inte alltid självklart.
Här går vi igenom allt du behöver veta om fördelar, nackdelar, behandlingstid och kostnader för att du ska kunna fatta ett välgrundat beslut.
Alternativ 1: Tandimplantat – Den fristående lösningen
Vad det är: Ett tandimplantat är den mest moderna och biologiskt mest avancerade metoden för att ersätta en tand.
Behandlingen består av två huvuddelar: först en liten skruv av biokompatibelt titan som under ett kirurgiskt ingrepp opereras in i
käkbenet där tanden tidigare satt. Denna skruv fungerar som en ny, artificiell tandrot. Därefter följer en inläkningsperiod där
benet växer fast runt skruven, en process som kallas osseointegration. När implantatet är helt stabilt fästs en ny, individuellt
framställd tandkrona av porslin på skruven.
👍 Fördelar:
- Bevarar granntänderna helt:
Den absolut största fördelen med ett implantat är att det är en helt fristående lösning. Vi behöver inte röra, slipa på eller på
något sätt involvera de friska granntänderna. Detta är särskilt värdefullt om dessa tänder är helt orörda och fria från lagningar.
- Bevarar käkbenet:
När en tand försvinner slutar käkbenet att få den naturliga stimulans som tandroten ger vid tuggning. Detta leder till att benet sakta
börjar krympa (resorberas). Ett implantat fungerar som en riktig rot och fortsätter att belasta och stimulera benet, vilket bibehåller
dess volym och form. Detta är viktigt för ansiktets långsiktiga estetik.
- Långsiktig hållbarhet och känsla:
Ett välskött implantat ser ut, känns och fungerar precis som en naturlig tand. Lyckandefrekvensen är mycket hög, och det ses ofta som
den mest permanenta och långsiktiga lösningen. Du borstar och använder tandtråd runt den precis som vanligt.
👎 Nackdelar:
- Kräver tillräckligt med käkben:
Den viktigaste förutsättningen är att det finns tillräckligt med friskt och tätt käkben i både höjd och bredd för att skruven ska
kunna fästa ordentligt. Om ben har förlorats, vilket är vanligt om man väntat länge efter tandförlusten, kan det ibland krävas
ett separat ingrepp för att bygga upp benet innan implantatet kan sättas.
- Längre behandlingstid & kirurgi:
Behandlingen kräver ett mindre kirurgiskt ingrepp och har en längre total behandlingstid, från 3 till 6 månader och ibland längre.
Detta beror på att skruven måste få tid att läka fast ordentligt i benet innan den kan belastas med den nya tanden.
- Högre initial kostnad:
Den initiala investeringen för ett tandimplantat är oftast högre än för en tandbrygga, eftersom den innefattar både en kirurgisk del och en protetisk del.
Alternativ 2: Tandbrygga – Den klassiska lösningen
Vad det är: En tandbrygga, ofta kallad en bro, är en välbeprövad och mycket pålitlig metod för att "överbrygga" en tandlucka.
Konstruktionen består av minst tre sammanhängande kronor. De två yttre kronorna, så kallade stödkronor, träs över och cementeras fast på tänderna
på varsin sida om luckan. Den mittersta kronan, det hängande ledet, svävar precis över tandköttet och ersätter den förlorade tanden.
👍 Fördelar:
- Snabbare behandling och ingen kirurgi:
En stor fördel är att behandlingen är betydligt snabbare. Från första besök till färdig bro tar det oftast bara ett par veckor.
Eftersom inget kirurgiskt ingrepp krävs är det ett mindre invasivt alternativ.
- Utmärkt om granntänderna redan är skadade:
En bro kan vara ett självklart val om granntänderna redan har stora fyllningar, är rotfyllda eller av andra anledningar ändå skulle må
bra av att få skyddande kronor. Då "slår man två flugor i en smäll".
- Lägre initial kostnad:
Den initiala kostnaden för en treledsbro är oftast lägre jämfört med ett komplett tandimplantat.
👎 Nackdelar:
- Kräver nedslipning av granntänder:
Den största och mest avgörande nackdelen är att man måste slipa ner de närliggande stödtänderna för att kunna fästa kronorna.
Om dessa tänder är helt friska och intakta innebär det att man offrar frisk tandsubstans, vilket kan göra dem mer känsliga för framtida problem.
- Mer krävande hygien:
Det är svårare att hålla rent under en bro. Det kräver disciplin och att man är flitig med speciella hjälpmedel, som tandtråd med en
styv ände (Superfloss) eller mellanrumsborstar, för att förhindra karies och tandköttsinflammation vid stödtänderna.
- Belastar stödtänderna: Hela konstruktionen vilar på två tänder som nu får ta upp tuggkraften för tre.
Detta ökar belastningen och ställer höga krav på att stödtänderna är friska och har ett bra fäste i käkbenet.
Sammanfattning: Ett personligt beslut i samråd med oss
Valet mellan ett tandimplantat och en tandbrygga är inte alltid enkelt och det finns inget svar som är rätt för alla. Det är ett viktigt
beslut som beror helt på din unika kliniska situation, dina granntänders skick, din benkvalitet, dina ekonomiska förutsättningar och dina personliga preferenser.
- Om granntänderna är helt friska och du har gott om käkben, är ett tandimplantat ofta det teoretiskt bästa och mest konservativa valet på lång sikt.
- Om granntänderna redan har stora lagningar och ändå behöver kronor, kan en tandbrygga vara ett utmärkt, snabbt och mer kostnadseffektivt alternativ.
Det bästa första steget är en noggrann undersökning.
Boka en tid för en konsultation hos oss på Tandgläntan i Hässelby, så går vi tillsammans igenom dina förutsättningar
och hjälper dig att hitta den absolut bästa lösningen för just dig och ditt leende.
Vanliga frågor om implantat och bryggor
Vad händer om en av tänderna som håller i en bro blir dålig?
+
Detta är en av de största riskerna med en tandbro. Om en av stödtänderna drabbas av karies eller tandlossning och behöver tas bort,
förlorar hela brokonstruktionen sitt fäste. I de flesta fall innebär det att hela bron måste tas bort och en ny, längre bro eller en annan
lösning, som en delprotes eller implantat, måste övervägas.
Vilket alternativ ser mest naturligt ut?
+
Båda alternativen kan ge ett mycket naturtroget och estetiskt resultat med moderna porslinsmaterial.
Är jag för gammal för ett tandimplantat?
+
Hög ålder är i sig sällan ett hinder för en implantatbehandling. Det viktigaste är din allmänna hälsa och kvaliteten på ditt käkben.
Så länge du är tillräckligt frisk för att genomgå ett mindre kirurgiskt ingrepp och har tillräckligt med ben för att skruven ska kunna fästa,
kan implantat vara en utmärkt lösning oavsett ålder.
Vilket alternativ är mest kostnadseffektivt på lång sikt?
+
Även om ett tandimplantat har en högre initial kostnad, anser många att det är mer kostnadseffektivt på lång sikt.
Eftersom det generellt har en längre livslängd och inte involverar granntänderna, minskar risken för framtida komplikationer och
omgörningar som kan uppstå med en bro.
